三亚市中级人民法院耗费４０００万装修办公楼，最终却因为加装了过重的钢结构和使用了过多的装饰材料，致使大楼主体出现了倾斜，成为“危楼”。此事近日有了新进展，已将该“危楼”移交市住建局，三亚中院另获新址建设新办公大楼。
原标题：第一追问：4000万装出“危楼”，三亚中院折腾啥
处于停工状态的三亚中院办公楼，脚手架已有锈斑。（资料图）
张国栋
三亚市中级人民法院耗费４０００万装修办公楼，最终却因为加装了过重的钢结构和使用了过多的装饰材料，致使大楼主体出现了倾斜，成为“危楼”。此事近日有了新进展，已将该“危楼”移交市住建局，三亚中院另获新址建设新办公大楼。
对此，有网民质疑：三亚中院另获新址建设新的办公大楼了，可谁来为4000万“装修”出的“危楼”埋单？
之所以成了“危楼”，绝非天灾，恐怕在于人祸。办公楼因为设施老化式样陈旧，装修改造一下可以理解。吊诡的是，既然经过了严格的招投标程序，确定了装修方案，为何却不断追加预算，直至比最初的预算投入翻了一番？监管部门在干什么？
从已经披露的信息看，无论是加装钢结构，还是过多使用高档装饰材料，都难逃过度装修、奢华装修乃至腐败交易的嫌疑。
我国《党政机关办公用房建设标准》规定，机关办公用房的建筑装修应遵循简朴庄重、经济适用原则，兼顾美观和地方特色。由“危楼”可见，三亚中院并未遵循这些规定。从最初的1800多万，到后来的4000多万，再到眼下的另辟新址，如此“恶性循环”，会造成多少公共财政付之东流？
对三亚中院而言，当务之急，并不是将“危楼”移交政府，自己另辟新址再建一座办公楼，而是需要厘清旧账，必须有人为此埋单。这件事也提醒相关部门，对装修办公楼之类的公共财政支出必须加强预算监管及审计跟踪，不然就可能砸进去巨资，出来个“危楼”。
中国廉政法纪网摘编：漆秀娟 |
